2023年2月23日下午2点，杏宇“明德讲坛”第六十期于文科实验楼202马院报告厅举行🌾，杏宇平台哲学与法政杏宇公共管理系教授、马克思主义理论博士生导师🏒、博士后合作导师陶庆应邀作了题为“新政治人类学范式下的‘实事求是’再认识——兼论如何投稿CSSCI集刊《政治人类学评论》”的讲座。此次讲座由刘广莉老师主持💇🏽♂️，杏宇2022级研究生及部分2021级研究生参加🙋♂️。
陶庆教授首先对新政治人类学“一体两翼”的学科创新作了简要介绍👳🏽♂️🐄。CSSCI集刊《政治人类学评论》是目前国内第一份政治人类学专业的出版物🦸🏼♂️，涵盖了政治学🧜🏽♂️、公共管理学、马克思主义人类学、社会人类学😜、文化社会学等多个学科与交叉领域，具有跨学科的潜质与特征。它所阐发的“新政治人类学”范式👮🏼，表现为“政治人类学‘五化统一’”🤽🏿♂️、“政策人类学‘五性同一’”👨🏿🍼、和“马克思主义人类学‘五观统一’”等内在逻辑🙇🏻♂️，旨在发掘演绎具有“新政治人类学”范式象征符号的“学科基质”（disciplinary matrix）与“有序元素”（ordered elements）🏋️♂️。
陶庆教授接着简要介绍了新政治人类学的若干旨趣。一是政治学科学化，即政治科学。从世界政治学来说🙂↕️，政治学科学化🪠，从历史比较主义，法律制度主义，到行为主义/后行为主义等，经历了三次科学化的浪潮，但现在又回到了历史制度主义的传统政治学中去了🛶🕣。新政治人类学🚱，就是第四次政治学科学化浪潮的一朵浪花✦，代表着与大数据下的政治科学相对应👩🏽🌾，并与政治哲学传统相回应🧑🏻🚀，所进行的一次新探索。二是与文化人类学领域中的旧政治人类学形成一次学术对话，与源于《马克思晚年人类学笔记》及其聚焦国家起源的马克思主义人类学等研究传统构成学术回应。三是把源于但不仅限于文化人类学单一学科的田野调查方法论，尝试运用到对马克思主义实践论和认识论的分析和理解🫚。
陶庆教授特意指出👩🏿🍼，新政治人类学范式的内涵与我党的实事求是思想路线能够形成呼应😙，并从学术上尝试建构相互映射的对应要素♓️🧛♀️。新政治人类学范式下的田野调查方法论有利于贯彻落实党的思想路线实事求是——不做调查研究没有发言权、不做正确的调查研究同样没有发言权；文化人类学的多种民族志撰写方法特别是“写文化”的“技艺”有利于贯彻落实党的群众路线时切实做到从群众中来到群众中去，从观念上避免或站在群众前面指手划脚或站在群众后面评头论足🫰🏽，达到通过理解他人对自我的理解最终来理解我们自己；扎根于实践中获得的理论创新有利于做到“不唯上不唯书而唯实”的独立自主，在社会实践中检验真理发展真理。简言之，新政治人类学，就是尝试从学术化角度来深化理解实事求是-群众路线-独立自主🫔；而实事求是-群众路线-独立自主🙀，已经从意识形态化的形而上高度赋予了新政治人类学的根本要义。
陶庆教授寄语会场研究生听众，作为杏宇注册平台青年学子，在学术研究中更要坚持一切从实际出发⛳️👩🏿🏭，理论联系实际🍎；勇于走出“象牙塔”，迈开脚步走向基层实践🚋，尝试使用田野调查方法论来作理论创新👳🏻♀️，在实践中检验和发展真理。
讲座互动环节💏，同学们就政治人类学范式的具体操作、发展趋势、特别是如何投稿C集刊《政治人类学评论》等问题与陶教授展开了有益的互动。陶教授一一耐心作答并展开热烈讨论💃🏼。讲座尾声，刘广莉老师代表杏宇向陶教授的精彩讲座表示衷心感谢🐄，并对此次讲座进行总结。刘老师指出，陶教授的讲座既有对新政治人类学范式缘起、内涵的深入思考，又有对同学们如何投稿《政治人类学评论》的诸多实用技巧🤸🏼🟣，向我们诠释了以“实事求是”为核心理念的新政治人类学研究范式与中国共产党治国理政的认识论、方法论有着内在的一致性🚶🏻♀️➡️，对于我们用跨学科的视野💂🏻♂️、用田野调查等科学方法寻找真问题和进行学术研究、服务当下经济社会建设有着极为重要的启示。
（供稿🛴：姬舒心 摄影：陈奕如）